AI Week 2023 - Rimini - Giorno 2

Incoscienza artificiale

Massimo Chiriatti – Chief Technical and Innovation Officer di Lenovo – ha fatto un talk di quelli difficili da riassumere.

È partito dal descrivere cos'è l'intelligenza artificiale, com'è cambiato il contesto di dati, tecnologia, algoritmi, per poi concentrarsi sui limiti di questa condizione così unica e nuova.

Partendo dal pluricitato Pensieri lenti, pensieri veloci e dall'approccio che utilizza l'uomo per creare conoscenza, ha mostrato i limiti e le potenzialità dell'intelligenza artificiale. Di come siano necessari dei filtri etici e di come sia estremamente complicato mettere questi filtri etici (quale etica usiamo?). Allo stesso tempo questi filtri sono imprescindibili altrimenti rischiamo di ricadere negli errori del passato e non "trasmettere" all'intelligenza artificiale le nostre esperienze "sociali" che abbiamo avuto nel corso della storia.

Insomma roba pesa. Ma non è finita qui.

Proprio sulle esperienze ha sottolineato un concetto che poi ha ripetuto per il resto del talk: noi "esseri umani" possiamo fare esperienze in quanto abbiamo un corpo, emozioni, sensazioni. Le macchine no. Questo aspetto per quanto astratto porta a galla i limiti dell'IA e proprio su questo che si basa il libro scritto a quattro mani con Luciano Floridi GPT-3: Its Nature, Scope, Limits, and Consequences.

Poi ha fatto una metafora molto azzeccata per spiegare lo stato in cui ci troviamo con l'IA e le leggi che regolano la società: conosciamo perfettamente la penna 🖋️ come strumento di scrittura. Ecco, oggi è come se una volta lasciata la penna, questa continui a scrivere in autonomia. Sulla base di quello che abbiamo scritto. In questo scenario, è lecito dire che lo strumento diventa autore del contenuto? Meglio se coautore? È evidente che vanno ripensate leggi, copyright, privacy e molto altro.

Tornando alla società nel suo complesso vengono fuori nuovi ambiti di esplorazione di IA e della gestione di questa: meta-etica, etica, meta-fisica. Su questi temi, sempre insieme a Luciano Floridi, hanno scritto il manifesto sull'intelligenza artificiale.

L'IA e la semantica ingannevole

Federico Cussigh - Partner di R-Tree technologies – ha fatto un talk sul linguaggio e di come è evoluto e sta evolvendo.

In pratica i termini evolvono con l'evolvere della tecnologia ma non è una cosa scontata o garantita. Anzi spesso rimangono uguali pur indicando contesti completamente diversi. Pensa alla parola cruscotto, o carrozziere. Da qui l'esempio dei chatbot. Una volta erano una cosa noiosa e artificiale, adesso sono in qualche modo supportati da intelligenza artificiale e sono un'altra cosa. Pur con lo stesso nome.

Ha concluso il talk con una serie di osservazioni sul cambiamento della distribuzione della popolazione mondiale e di come a breve avremo una popolazione "attiva" numericamente inferiore a quella "non attiva". L'ipotesi è quella che sarà necessario fare affidamento su robotica e IA per sostenere queste società.

Talk molto carino e leggero nella prima parte, molto alto – forse troppo – nella seconda.

The science for AI and AI for science

Giorgio Metta è il direttore scientifico dell'IIT (Istituto Italiano di Tecnologia). IIT che non avevo mai sentito nominare prima di questa parentesi riminese.

Il talk è stato un racconto di come le ricerche negli ambiti più vari di questo istituto abbiano portato a:

• la nascita di una trentina di startup,
• collaborazioni con ancora più aziende internazionali,
• la registrazione di importanti brevetti super difficili da raccontare in queste righe.
  

Il talk era tecnico e non saprei ripetere quello che ho visto nello specifico. Giusto due raccomandazioni esplicite sono finite nei miei appunti e le riporto qui sotto (magari nel futuro tornano utili):

• Pick the right question
• Handle data scarcity

Provo a tirare delle conclusioni dopo questi due giorni a Rimini.

Entusiasmo

In questo scenari di novità costante, con tutte queste dinamiche nuove è facile lasciarsi trasportare e immaginare futuri utopistici (l'intelligenza artificiale risolverà tutto!) o distopici (l'intelligenza artificiale sostituirà l'uomo!). Il manifesto sull'intelligenza artificiale mi è sembrato un ragionevole punto fermo dal quale partire.

Una metafora che ho sentito mi è rimasta in testa e secondo me spiega bene lo stato in cui siamo. E di conseguenza quello che può succedere.

Come il web venti anni fa

L'IA è come il web, o meglio i CMS dei primi anni 2000.

Ci sono pochi tecnici che la fanno, e ci sono tanti tantissimi contesti dove si può applicare. Adesso siamo nel momento in cui tutti hanno il potenziale per fare tutto e tutti vogliono arrivare prima degli altri. 

Il lato positivo è che si faranno tanti esperimenti e vedremo nascere tante "cose" nuove che neanche ci immaginiamo. Cambieranno parecchie abitudini. Il lato negativo sarà che i passi falsi, inevitabili, avranno conseguenze forse più importanti di quelle che ci sono state per i "passi falsi" del web (mi riferisco alle fake news, cambridge analitica e tutto il resto di brutto web che abbiamo visto negli ultimi anni).

Basta 2.0, rinnovIAmoci!

Nota di colore per salutarti. Preparati, prepariamoci a una serie di:

• Nuovi termini informatici italianizzati: semplare (campionare, da sample),
  
• Nomi e giochi di parole con IA: AIKnow, DigitIAmo
• Payoff sempre più ingarbugliati: l’umano digitale con l’intelligenza artificiale
  

Addio "agenzia a 360°", benvenuto a "tutta la potenza dell'intelligenza artificiale"!